令和3年度 司法書士
令和3年度 司法書士試験 午前 問24
問題（引用）出典: 法務省「令和3年度 司法書士試験 試験問題」午前 問24（原文のまま・無改変）
故意に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合 せは，後記 1 から 5 までのうち，どれか。
- アＡは，Ｂを殺害する意図で，Ｂ及びその同居の家族が利用するポットであることを 知りながら，これに毒物を投入したところ，Ｂ並びにその同居の家族であるＣ及びＤ がそのポットに入った湯を飲み，それぞれその毒物が原因で死亡した。この場合，Ｂ の同居の家族がＣ及びＤの 2 名であることをＡが知らなかったとしても，Ａには， Ｂ，Ｃ及びＤに対する殺人罪の故意が認められる。
- イＡは，Ｂとの間で，Ｃに対して暴行を加えて傷害を負わせる旨を共謀したが，殺意 を有してはいなかったところ，実行行為を担当するＢが，呼び出したＣの言動に激高 して突発的にＣに対する殺意を抱き，持っていた警棒でその頭部を殴り付けてＣを殺 害した。この場合，Ａには，殺人罪の故意が認められ，同罪の共同正犯が成立する が，Ａに科される刑は，傷害致死罪の法定刑の範囲内に限定される。
- ウＡは，覚醒剤を所持していたが，これについて，覚醒剤であるとは知らなかったも のの，覚醒剤などの身体に有害で違法な薬物かもしれないが，それでも構わないと考 えていた。この場合，Ａには，覚醒剤所持罪の故意が認められる。
- エＡは，住居侵入罪の構成要件に該当する行為について，当該行為が同罪の構成要件 に該当するかを弁護士に尋ねたところ，当該弁護士が法律の解釈を誤って当該行為は 同罪の構成要件には該当しない旨の回答をしたことから，同罪は成立しないと誤解し て実際に当該行為に及んだ。この場合，Ａには，住居侵入罪の故意は認められない。
- オＡは，Ｂをクロロホルムにより失神させてから海中に転落させて溺死させようと考 え，Ｂにクロロホルムを吸引させたところ，Ｂは，クロロホルム摂取に基づく呼吸停 止により死亡した。この場合，Ａには，殺人罪の故意は認められない。
記述ごとの解説
- ア正しい
解説は準備中です。
- イ誤り
解説は準備中です。
- ウ正しい
解説は準備中です。
- エ誤り
解説は準備中です。
- オ誤り
解説は準備中です。
解説
この問題の解説は準備中です。正解と各記述の正誤のみ先行して掲載しています。
本ページに掲載する問題文・選択肢は、法務省が公表する令和3年度（2021年度）司法書士試験（筆記試験・多肢択一式）の試験問題からの引用です（出典：法務省「令和3年度（2021年度）司法書士試験問題」）。正解番号は法務省公表の正解に基づきます。問題文・選択肢は改変していません。本コンテンツは法務省が作成・公表したものではなく、政府標準利用規約に基づき出典を明示して二次利用しています。解説・ポイントは自習室比較ナビ編集部が独自に作成したものです。
解説は作成時点（2026-07-17）の法令にもとづく編集部の見解です。法改正により最新の法令と一致しない場合があります。正確性を保証するものではないため、必ず最新の公式情報をご確認ください。