令和6年度 司法書士
令和6年度 司法書士試験 午前 問24
問題（引用）出典: 法務省「令和6年度 司法書士試験 試験問題」午前 問24（原文のまま・無改変）
刑法における違法性阻却事由に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に 照らし正しいものの組合せは、後記 １ から ５ までのうち、どれか。
- ア他人に対し権利を有する者がその権利を実行する行為は、その権利の範囲内であ り、又はその方法が社会通念上一般に許容されるものと認められる程度を超えない場 合には、違法の問題を生ずることはない。
- イ行為者が、単に予期された侵害を避けなかったというにとどまらず、その機会を利 用し積極的に相手に対して加害行為をする意思で侵害に臨んだときは、侵害の急迫性 の要件を充たさず、正当防衛は成立し得ない。
- ウ急迫不正の侵害に対し自己又は他人の権利を防衛するためにした行為と認められる 限り、その行為は、同時に侵害者に対する攻撃的な意思に出たものであっても、正当 防衛が成立し得る。
- エ過失による事故であるかのように装い保険金を騙し取る目的をもって、被害者の承 諾を得てその者に故意に自己の運転する自動車を衝突させて傷害を負わせた場合に は、被害者の承諾が保険金を騙し取るという目的に利用するために得られたもので あっても、その承諾が真意に基づく以上、当該傷害行為の違法性は阻却される。
- オいわゆる喧嘩闘争については、闘争のある瞬間においては闘争者の一方がもっぱら 防御に終始し、正当防衛を行う観を呈することがあっても、闘争の全般からみて防衛 行為とみることはできず、正当防衛は成立し得ない。
記述ごとの解説
- ア誤り
解説は準備中です。
- イ正しい
解説は準備中です。
- ウ正しい
解説は準備中です。
- エ誤り
解説は準備中です。
- オ誤り
解説は準備中です。
解説
この問題の解説は準備中です。正解と各記述の正誤のみ先行して掲載しています。
本ページに掲載する問題文・選択肢は、法務省が公表する令和6年度（2024年度）司法書士試験（筆記試験・多肢択一式）の試験問題からの引用です（出典：法務省「令和6年度（2024年度）司法書士試験問題」）。正解番号は法務省公表の正解に基づきます。問題文・選択肢は改変していません。本コンテンツは法務省が作成・公表したものではなく、政府標準利用規約に基づき出典を明示して二次利用しています。解説・ポイントは自習室比較ナビ編集部が独自に作成したものです。
解説は作成時点（2026-07-14）の法令にもとづく編集部の見解です。法改正により最新の法令と一致しない場合があります。正確性を保証するものではないため、必ず最新の公式情報をご確認ください。