令和5年度 司法書士
令和5年度 司法書士試験 午後 問2
問題（引用）出典: 法務省「令和5年度 司法書士試験 試験問題」午後 問2（原文のまま・無改変）
共同訴訟に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に照らし誤っているも のの組合せは、後記 １ から ５ までのうち、どれか。
- ア通常共同訴訟において、共同被告の一人が原告の主張する請求原因事実を認める旨 の陳述をしたとしても、他の共同被告に対する請求との関係では、当該事実につき自 白の効果は生じない。
- イ通常共同訴訟においては、共同被告の一人が提出した証拠につき、他の共同被告が これを援用しない限り、その者に対する請求との関係では、事実認定の資料とするこ とはできない。
- ウ類似必要的共同訴訟においては、共同訴訟人の一人が控訴すれば、それによって原 判決の確定が妨げられ、当該訴訟は全体として控訴審に移審し、控訴審の判決の効力 は控訴をしなかった共同訴訟人にも及ぶ。
- エ共同被告の一方に対する訴訟の目的である権利と共同被告の他方に対する訴訟の目 的である権利とが法律上併存し得ない関係にある場合において、原告から同時審判の 申出があったときは、裁判所は、弁論及び裁判を分離することができない。
- オ必要的共同訴訟に係る事件が適法に係属し、共同被告の一人がその本案について準 備書面を提出した場合において、その共同被告の一人が訴えの取下げに同意をしたと きは、共同被告の全員が同意をしなくても、同意をした者に対する関係で訴えの取下 げの効力が生ずる。
記述ごとの解説
- ア正しい
解説は準備中です。
- イ誤り
解説は準備中です。
- ウ正しい
解説は準備中です。
- エ正しい
解説は準備中です。
- オ誤り
解説は準備中です。
解説
この問題の解説は準備中です。正解と各記述の正誤のみ先行して掲載しています。
本ページに掲載する問題文・選択肢は、法務省が公表する令和5年度（2023年度）司法書士試験（筆記試験・多肢択一式）の試験問題からの引用です（出典：法務省「令和5年度（2023年度）司法書士試験問題」）。正解番号は法務省公表の正解に基づきます。問題文・選択肢は改変していません。本コンテンツは法務省が作成・公表したものではなく、政府標準利用規約に基づき出典を明示して二次利用しています。解説・ポイントは自習室比較ナビ編集部が独自に作成したものです。
解説は作成時点（2026-07-17）の法令にもとづく編集部の見解です。法改正により最新の法令と一致しない場合があります。正確性を保証するものではないため、必ず最新の公式情報をご確認ください。