令和6年度 行政書士民法難易度 難
令和6年度 行政書士試験 問34 不法行為に基づく損害賠償
問題（引用）出典: 一般財団法人 行政書士試験研究センター「令和6年度 行政書士試験 試験問題」問34（原文のまま・無改変）
不法行為に基づく損害賠償に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照らし、妥当なものはどれか。
解説
不法行為に基づく損害賠償の判例知識を問う問題ですが、本問は公式に「正解なし」として受験者全員が正解扱いとされた問題です。出題時に妥当とされる肢が複数存在しうる（肢3・肢5がいずれも判例に沿う）等の理由によるものと考えられます。学習上は、各肢の判例を正確に押さえることが有益です。法人の名誉毀損による無形損害の賠償（肢2の誤り）、個人会社の代表取締役の逸失利益（肢3）、後遺障害逸失利益と定期金賠償（肢4）、別原因による死亡と就労可能期間（肢5）はいずれも頻出判例です。
ここがポイント
本問は公式に「正解なし（全員正解）」とされた問題。法人にも無形損害の賠償は認められ、個人会社代表者の逸失利益は会社が請求できる場合がある。
本ページに掲載する問題文・選択肢は、一般財団法人 行政書士試験研究センターが公表する令和6年度（2024年度）行政書士試験の試験問題からの引用です。正解は同機関公表の正答に基づきます。解説・ポイントは自習室比較ナビ編集部が独自に作成したものです。
解説は作成時点（2026-06-07）の法令にもとづく編集部の見解です。法改正により最新の法令と一致しない場合があります。正確性を保証するものではないため、必ず最新の公式情報をご確認ください。