令和4年度 司法書士
令和4年度 司法書士試験 午後 問3
問題（引用）出典: 法務省「令和4年度 司法書士試験 試験問題」午後 問3（原文のまま・無改変）
訴えの利益に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいもの の組合せは、後記 1 から 5 までのうち、どれか。
- ア訴え提起前の協議において被告が既に履行期にある請求権の存在を認め、訴え提起 後もこれを争わないことが明らかなときは、その請求権に係る給付の訴えには、訴え の利益が認められない。
- イ甲土地が原告の所有であることの確認を求める本訴に対し、甲土地が被告の所有で あることを前提としてその所有権に基づき甲土地の返還を求める反訴が提起された場 合において、所有権確認を求める本訴には、訴えの利益が認められない。
- ウ現に生存している遺言者が提起した遺言無効確認の訴えには、訴えの利益が認めら れない。
- エ債権者がその債権について執行証書を所持している場合において、同一の債権に係 る給付の訴えには、訴えの利益が認められない。
- オ将来の給付を求める訴えには、あらかじめその請求をする必要がある場合に限り、 訴えの利益が認められる。
記述ごとの解説
- ア誤り
解説は準備中です。
- イ誤り
解説は準備中です。
- ウ正しい
解説は準備中です。
- エ誤り
解説は準備中です。
- オ正しい
解説は準備中です。
解説
この問題の解説は準備中です。正解と各記述の正誤のみ先行して掲載しています。
本ページに掲載する問題文・選択肢は、法務省が公表する令和4年度（2022年度）司法書士試験（筆記試験・多肢択一式）の試験問題からの引用です（出典：法務省「令和4年度（2022年度）司法書士試験問題」）。正解番号は法務省公表の正解に基づきます。問題文・選択肢は改変していません。本コンテンツは法務省が作成・公表したものではなく、政府標準利用規約に基づき出典を明示して二次利用しています。解説・ポイントは自習室比較ナビ編集部が独自に作成したものです。
解説は作成時点（2026-07-17）の法令にもとづく編集部の見解です。法改正により最新の法令と一致しない場合があります。正確性を保証するものではないため、必ず最新の公式情報をご確認ください。